วลี “ในการลงคะแนนครั้งประวัติศาสตร์” มักแพร่หลายในวารสารศาสตร์ – และไม่รับประกันเสมอไป แต่หลังจากเวลา 14.00 น. EDT ของวันที่ 7 เมษายน 2022 ไม่นาน การเรียกร้องของวุฒิสภาได้ยืนยันว่า Ketanji Brown Jackson เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาคนต่อไป ซึ่งเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกที่นั่งอยู่บนม้านั่ง
การยกระดับของแจ็คสันขึ้นสู่ศาลฎีกาจะไม่เปลี่ยนการตั้งค่าทางอุดมการณ์ของบัลลังก์ – ซึ่งจะยังคงถูกแบ่งออกเป็น 6-3 เพื่อสนับสนุนผู้พิพากษาหัวโบราณ
อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกานี้ถือเป็นจุดสังเกตที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของศาล – ผู้พิพากษา 115 คนในศาลฎีกานับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1789 มี 108 คนเป็นชายผิวขาว
การแข่งขันมีความสำคัญในกระบวนการยืนยันของแจ็คสัน เธอก็พยายามที่จะนิยาม “ ปรัชญาตุลาการ ” ของเธอ เช่นกัน การสนทนาได้หันไปหานักวิชาการด้านกฎหมายเพื่ออธิบายความหมายของการขึ้นศาลของแจ็คสัน
1. ตระหนักถึง ‘ความฝัน’ ของ MLK
การลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาทำให้การยืนยันของแจ็คสันไปสู่การเรียกประชุมวุฒิสภาครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2565 – 54 ปีนับจากวันที่มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ถูกลอบสังหาร ความสำคัญของวันที่ไม่ได้หายไปในBev-Freda Jackson ของมหาวิทยาลัยอเมริกัน
คำพูดของคิงปรากฏขึ้นในการยืนยันการได้ยินของแจ็คสัน ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันแนะนำว่าวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับอเมริกาซึ่งผู้คนถูกตัดสิน “ไม่ใช่จากสีผิวของพวกเขา แต่ด้วยเนื้อหาที่เป็นตัวละครของพวกเขา” ขัดแย้งกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญซึ่งเป็นแนวคิดที่พวกอนุรักษ์นิยมมองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นโครงสร้าง โดยธรรมชาติแทนที่จะแสดงออกโดยอคติส่วนตัวเพียงอย่างเดียว ความหมายคือ แจ็คสันเชื่อในทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ ดังนั้นจึงปฏิเสธวิสัยทัศน์ของคิง
Bev-Freda Jackson โต้แย้งว่านี่เป็นการบิดเบือน “ด้วยการปรับโฉมการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติใหม่ ผู้นำ GOP ที่อนุรักษ์นิยม … ใช้คำพูดของคิงที่สนับสนุนสังคมที่ตาบอดสีเป็นส่วนสำคัญของการส่งข้อความระดับชาติเพื่อพัฒนากฎหมายที่สั่งห้ามการสอนที่เรียกว่าแนวคิดแบ่งแยก” เธอเขียน
“เคตันจิ บราวน์ แจ็คสันเป็นความฝันที่คิงคิดไว้” แจ็คสันตั้งข้อสังเกต “แต่เขาเสียชีวิตก่อนที่จะเห็นผลของการเคลื่อนไหวอย่างสันติเพื่อความยุติธรรมทางสังคม”
อ่านเพิ่มเติม: Ketanji Brown Jackson และสังคมตาบอดสีของ Martin Luther King Jr.
2. บนไหล่ของผู้บุกเบิก
ตอนนี้ได้รับการยืนยันในฐานะผู้พิพากษาศาลฎีกาคนต่อไป แจ็คสันได้ทำลายเพดานกระจกขั้นสูงสุดในแง่ของอาชีพทางกฎหมาย เธอทำเช่นนั้นบนไหล่ของผู้พิพากษาหญิงผิวดำผู้บุกเบิก
ชารอน ดี. ไรท์ ออสติน จากมหาวิทยาลัยฟลอริดาตั้งข้อสังเกตว่า “ผู้หญิงผิวสีค่อนข้างน้อยเป็นผู้พิพากษาในระดับรัฐหรือรัฐบาลกลาง” ซึ่งทำให้ความสำเร็จของบรรดาผู้ที่ไปถึงระดับนี้มีความโดดเด่นมากขึ้น
ในบรรดาผู้พิพากษาที่ออสตินให้ความสำคัญ มีผู้พิพากษาเจน โบลิน ซึ่งกลายเป็นผู้พิพากษาหญิงผิวสีคนแรกของประเทศในปี 2482 ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาด้านความสัมพันธ์ภายในประเทศในนิวยอร์กมาเกือบสี่ทศวรรษ ต่อมาในปี 2504 คอนสแตนซ์ เบเกอร์ มอตลีย์ กลายเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกที่โต้แย้งคดีต่อศาลฎีกา เธอโต้เถียงกัน 10 คดีต่อหน้าศาล ชนะเก้าคดี ในขณะเดียวกัน ผู้พิพากษา Julia Cooper Mack ถูกตั้งข้อสังเกตว่าเป็นหญิงผิวสีคนแรกที่ขึ้นศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง โดยได้รับการแต่งตั้งในปี 1975 และดำรงตำแหน่ง 14 ปีบนบัลลังก์
ผู้หญิงเหล่านี้ควรได้รับการเฉลิมฉลองและเป็นที่จดจำ ดังที่ออสตินเขียนไว้ว่า “การเป็นตัวแทนมีความสำคัญ: ง่ายกว่าสำหรับเด็กสาวผิวสีที่จะทะเยอทะยานที่จะบรรลุเป้าหมายสูงสุดเมื่อเห็นคนอื่นๆ ที่เคยทำมาก่อน เช่นเดียวกับผู้หญิงอย่าง Jane Bolin, Constance Baker Motley และ Julia Cooper Mack สนับสนุนให้ Ketanji Brown Jackson เข้าถึงเธอ”
อ่านเพิ่มเติม: เส้นทางสู่การเสนอชื่อศาลฎีกาของ Ketanji Brown Jackson ปูด้วยผู้พิพากษาหญิงผิวดำผู้บุกเบิก
3. เสียงสะท้อนของอดีต
ความจริงที่ว่าผู้พิพากษาในศาลฎีกาหญิงผิวสีมีกำหนดชำระมานานแล้วเป็นข้อพิสูจน์ถึงความก้าวหน้าที่ช้าของสหรัฐฯ ที่มีต่อความเท่าเทียมทางเชื้อชาติและเพศ
Margaret Russell ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญจากมหาวิทยาลัยซานตาคลารามองเห็นสัญญาณของการขาดความก้าวหน้านี้ในระหว่างการพิจารณาคำยืนยันของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาของแจ็กสัน
คำถามที่มุ่งเป้าไปที่ผู้พิพากษาศาลฎีกาที่มีแนวโน้มว่าจะเป็น ตามรัสเซลล์เท่ากับเหยื่อเผ่าพันธุ์ พวกเขายังฟังดูคล้ายคลึงกันอย่างน่าขนลุกกับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลสูงสุดในขณะนั้น Thurgood Marshall ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงชาวอเมริกันผิวดำคนแรกในศาลต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีของเขาเองในปี 2510
ทั้งแจ็คสันตอนนี้และมาร์แชลถูกกล่าวหาโดยวุฒิสมาชิกว่าไม่ก่ออาชญากรรมและถูกถามว่าพวกเขาตั้งใจที่จะนำการแข่งขันไปสู่การตัดสินใจทางกฎหมายอย่างไร “คุณมีอคติกับคนผิวขาวในภาคใต้หรือเปล่า” มาร์แชลถูกถามโดยวุฒิสมาชิกผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวที่รู้จัก ในทำนองเดียวกัน แจ็คสันถูกถามในระหว่างการพิจารณาเพื่อยืนยันว่าเธอมี “วาระซ่อนเร้น” เพื่อรวมทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเข้ากับระบบกฎหมายหรือไม่
“ฉันคิดว่ามันน่าทึ่ง” รัสเซลล์เขียนว่า “การแข่งขันได้เกิดขึ้นในลักษณะที่สำคัญในการพิจารณาคดีเหล่านี้ มากกว่าห้าทศวรรษหลังจากการเสนอชื่อเข้าชิงของมาร์แชล ในบางแง่มุม มีความคืบหน้าเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา แต่การพิจารณาในแง่มุมเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีมากเกินไปยังคงเหมือนเดิม”
อ่านเพิ่มเติม: การพิจารณาคดีในศาลฎีกาของ Ketanji Brown Jackson เป็นการย้อนรำลึกถึงเชื้อชาติและอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีของ Thurgood Marshall ในปี 1967
4. สิ่งที่แจ็คสันจะนำขึ้นศาลฎีกา
ความสำเร็จครั้งประวัติศาสตร์ของแจ็กสันในการเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาหญิงผิวสีคนแรกอาจทำให้เสียสมาธิไปจากข้อเท็จจริงที่ว่าเธอมีคุณสมบัติอย่างเด่นชัดในการนั่งบนศาลสูงสุดด้วยตัวเธอเอง
Alexis Karteron แห่งมหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส-นวร์กตั้งข้อสังเกตว่าแจ็คสันที่ได้รับการฝึกอบรมด้านกฎหมายจากฮาร์วาร์ดยังคงเป็นเสมียนให้กับสตีเฟน เบรเยอร์ ซึ่งเป็นผู้พิพากษาที่เธอกำลังจะเกษียณ เธอดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการพิจารณาคดีของสหรัฐฯ และทำหน้าที่เป็นทั้งศาลพิจารณาคดีและผู้พิพากษาอุทธรณ์
[ ผู้อ่านกว่า 150,000 คนใช้จดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก สมัครวันนี้ ]
แจ็คสันยังเป็นอดีตทนายฝ่ายจำเลยคดีอาญาคนแรกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลฎีกาตั้งแต่มาร์แชล สิ่งนี้ทำให้แจ็คสันอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครบนม้านั่ง Karteron เขียนว่าการทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์สาธารณะ “จะช่วยให้ [Jackson] เข้าใจถึงจำนวนผู้เสียชีวิตที่แท้จริงของระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา … ระบบยุติธรรมทางอาญาส่งผลกระทบมหาศาลต่อทั้งผู้คนในระบบและคนที่พวกเขารัก ฉันเชื่อว่าการมีผู้พิพากษาในศาลฎีกาที่คุ้นเคยเป็นสิ่งที่มีค่าอย่างไม่น่าเชื่อ”
