ไม่นานหลังจากที่คำตัดสินว่ามีความผิดถูกเปิดเผยในการพิจารณาคดีของอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Derek Chauvin ในข้อหาสังหาร George Floyd ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนำให้ Chauvin จะอุทธรณ์โดยอ้างว่าสิทธิ์ของเขาในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมถูกคุกคามโดยการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดีอย่างกว้างขวาง
วิดีโอของ Derek Chauvinที่คุกเข่าที่คอของ George Floyd นานกว่าเก้านาทีถูกแชร์ทั่วโลกบนโซเชียลมีเดียและทำให้เกิดความไม่พอใจในระดับนานาชาติ การประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Floyd มีแนวโน้มว่าจะรองรับการอุทธรณ์ของ Chauvin เพื่อช่วยตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ของคณะลูกขุนในข้อหาทั้งสามในบริบท ต่อไปนี้คือข้อเท็จจริงที่สำคัญบางประการเกี่ยวกับคณะลูกขุน
การประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดีและอคติอื่นๆ
เหตุการณ์ที่มีรายละเอียดสูงเกี่ยวกับการสังหารของตำรวจมักส่งผลให้เกิดการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดีอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับจำเลยและเหยื่อ คดี Derek Chauvin ก็ไม่มีข้อยกเว้น
ฉันศึกษาผลกระทบของการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดีและปัจจัยอื่นๆ ที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของคณะลูกขุน ข้อมูลที่เปิดเผยก่อนเริ่มการพิจารณาคดีสามารถกระตุ้นปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่รุนแรงและ กำหนดการพิจารณาความน่าเชื่อถือ ของคณะลูกขุน
ตำรวจ มักจะมีโอกาสแรกในการกำหนดความคิดเห็น ของสาธารณชน เพราะพวกเขามีประสบการณ์ในการแถลงต่อสื่อมวลชน และสื่อมวลชนก็กระตือรือร้นที่จะรับคำกล่าวเหล่านั้น น่าเสียดาย ที่สื่อในช่วงแรกๆ ให้ความสนใจเกี่ยวกับการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ นั้นขึ้นอยู่กับคำให้การของตำรวจที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งลดบทบาทของดีเร็ก ชอวิน ให้เหลือน้อยที่สุด
ข้อมูลที่ให้โดยข่าว รวมทั้งข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด สามารถสร้างความคิดเห็นที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงได้ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นโดยเฉพาะเมื่อ ข้อมูลสอดคล้องกับความเชื่อที่มีอยู่ก่อน แล้วของผู้อ่าน นอกจากนี้ การประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดีที่มองจำเลยหรือเหยื่อในแง่ลบอาจทำให้คณะลูกขุนตีความหลักฐานในการพิจารณาคดีที่คลุมเครือในลักษณะที่สนับสนุนความเอียงของข้อมูลที่ออกมาก่อนการพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น
ตัวอย่างเช่น ในการทดลอง คณะลูกขุนเยาะเย้ยมีแนวโน้มที่จะตัดสินจำเลยเมื่อถูกเปิดเผยก่อนการพิจารณาคดีที่ต่อต้านจำเลยเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้รับข้อมูลก่อนการพิจารณาคดีนี้ ในทางตรงกันข้าม การเปิดเผยข้อมูลก่อนการพิจารณาคดีของจำเลยที่คัดค้านลดโอกาสที่คณะลูกขุนจำลองจะตัดสินลงโทษ
กระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุน หรือที่เรียกอย่างเป็นทางการว่า “voir dire” แทบไม่สามารถกำจัดคณะลูกขุนที่มีอคติที่พวกเขาไม่ได้รับรู้อย่างมีสติ – เรียกว่าอคติโดยปริยาย – ไม่ว่าอคติเหล่านั้นจะเกิดจากข้อมูลก่อนการพิจารณาคดีเฉพาะเจาะจงของคดีหรือลึกซึ้งกว่านั้น – อคตินั่งที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติหรือเพศ
ศาลหลายแห่งทั่วประเทศได้พัฒนามาตรการป้องกัน รวมถึงคำสั่งพิเศษเช่นคำสั่งพิเศษเกี่ยวกับอคติโดยปริยายในการพิจารณาคดีของชอวินและวิดีโอเพื่อการศึกษา ที่ แสดงระหว่างการคัดเลือกคณะลูกขุน
อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าการเยียวยาที่เสนอเหล่านี้มีประสิทธิภาพ
ความเชื่อมั่นของประชาชนต่อตำรวจ
ในการพิจารณาคดีอาญา เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าคณะลูกขุนให้ความน่าเชื่อถือแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจโดยอาศัยอำนาจตามหน้าที่การงาน คณะลูกขุนยังอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ดุลยพินิจอย่างมากเมื่อใช้กำลังแม้กระทั่งกำลังถึงตาย
ทว่าความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่มีต่อตำรวจนั้นต่ำเป็นประวัติการณ์โดยเฉพาะในหมู่ผู้ใหญ่ผิวดำ วิดีโอที่แพร่ระบาดบ่อยครั้งเกี่ยวกับความรุนแรงของตำรวจรายงานการสืบสวนล่าสุดที่เปิดเผยขอบเขตของการประพฤติมิชอบของตำรวจ และตัวอย่างบางส่วนเกี่ยวกับความรับผิดชอบของตำรวจล้วนมีส่วนทำให้ความเชื่อมั่นของสาธารณชนในการตำรวจลดลง
ในวงกว้างมากขึ้น วิธีการแสดงภาพตำรวจและประเด็นเรื่องเชื้อชาติในสื่อมีศักยภาพในการสร้างอคติที่ส่งผลต่อความไม่ลำเอียงของคณะลูกขุน ตัวอย่างเช่น เหยื่อชายผิวสีจากความรุนแรงของตำรวจมักถูกอธิบายในข่าวโดยใช้ภาษาที่ลดทอนความเป็นมนุษย์และทำให้พฤติกรรมของพวกเขาเป็น อาชญากร
การแข่งขันและคณะลูกขุนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติ
มีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สองวิธีในการแก้ไขปัญหาอคติทางเชื้อชาติโดยนัย
ประการแรกคือการทำให้การแข่งขันเป็นส่วนที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของการทดลอง เมื่อทนายความเรียกร้องความสนใจถึงความเกี่ยวข้องของเชื้อชาติในคดีหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคดีเกี่ยวข้องกับเหยื่อชาย ผิวดำ คณะลูกขุน สีขาวแสดงอคติทางเชื้อชาติน้อยลง
วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้อีกวิธีหนึ่งคือการมีคณะลูกขุนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติ เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีของ Chauvin เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ปรากฏว่ามีอคติ คณะลูกขุนสีขาวจึงระมัดระวังในการมีส่วนร่วมระหว่างการพิจารณากับคณะลูกขุนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากขึ้น
ความหลากหลายเปิดโอกาสให้หลายมุมมองเข้าสู่กระบวนการพิจารณาส่งผลให้มีการพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนและสะท้อนข้อเท็จจริงของคดี ได้แม่นยำยิ่ง ขึ้น ที่สำคัญ สาธารณชนมีความมั่นใจมากขึ้นในการตัดสินของคณะลูกขุนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติ และมองว่าพวกเขายุติธรรมกว่า
เพื่อเพิ่มความหลากหลายและความเป็นตัวแทนของคณะลูกขุน ศาลอาจทำการเปลี่ยนแปลงสองครั้ง ตัวอย่างเช่น การใช้คำท้าที่เพิกเฉย ซึ่งทนายความสามารถใช้เพื่อลบคณะลูกขุนโดยไม่มีเหตุผล ยกเว้นการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ หรือเพศ อาจถูกลดทอนลง ทนายความใช้ความท้าทายเหล่านี้บ่อยขึ้นเพื่อโจมตีคณะลูกขุนของชนกลุ่มน้อยแม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าไม่ใช่ความท้าทายตามเชื้อชาติ
ความพยายามในศาลของรัฐยังอยู่ระหว่างดำเนินการเพื่อจัดการวิธีการรวบรวมคณะลูกขุนให้ดียิ่งขึ้นและเรียกคณะลูกขุนขึ้นศาล ความพยายามเหล่านี้ช่วยให้คณะลูกขุนสะท้อนถึงข้อมูลประชากรของชุมชนที่พวกเขาถูกดึงออกมา ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะแปลไปสู่คณะลูกขุนที่มีความหลากหลายมากขึ้นและเป็นตัวแทน
ในอดีต คณะลูกขุนในศาลอาญาของอเมริกาให้เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการใช้กำลังของตน จนถึงและรวมถึงกำลังถึงขั้นเสียชีวิต ผลลัพธ์ของการพิจารณาคดี Chauvin ให้หลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าดุลยพินิจที่หลากหลายนี้สามารถถูกท้าทายไ
